但第三套人民幣莊家常常誤導公眾要玩收藏，玩他們所吹捧的存世稀少的品種，其實莊家只會鼓吹有利于自己做莊品種的言論，在新中國紙幣當中，存世量稀少的珍品與精品，存世量更稀少的冠號補號還有一大把，什么渡水與什么萬元補號文物，萬元幣后的存世量又能算什么？不可能人人都去收藏到存世稀少的珍品與精品，普通版本也有收藏價值，價格低與存世量大的版本中也有精品。收藏要按自己能力而行，能有機會收藏當然最好，但要以平常心態對待，不可強求。

萬元文物的暴利是很厚的，起碼有九千九百多元的純利，做莊的肯定賺到臉紅，我看他們也沒時間來替我臉紅了，但他們的臉再紅，也有萬元珍品幣后與萬元補號文物遮蓋著萬元臉皮，不過我沒有萬元補號萬元文物珍品，我用什么來遮蓋自己已經無數次被他們幾個莊家恥笑嘲笑過的普通臉皮呢？我就用不是文物的藍冠普通號來遮蓋，我想足夠遮掩了，誰叫自己沒有萬元能力，就只會四元的能力，但四元的能力足夠批判渡莊們的萬元文物珍品幣后。

莊家著急地去央行的網站上證實國家公布的版本。結果只證實到十多個版本，且還要搭上硬幣來說，但第三套人民幣硬幣是紙幣嗎？莊家為了什么渡水成為驚世版本就大肆攻擊貶低24個版本的存在的真實性，目的很簡單，什么渡水如果不是版本，那么24個版本就是假的，通過相對論來迫使公眾認同什么渡水版本的存在，把什么渡水與24個版本掛鉤，當成什么渡水版本存在的墊腳石，以前只敢用背水平水來吹捧，想不到做莊的還直接用上24個收藏版本，可見莊家瘋一般地找漏洞鉆，一定要善于研究鉆出什么渡水版本存在的理論。但是24個版本中沒有任何一個版本的形成產生是以表面看似不同，顏色的表面深淺與不同油墨來定論，都是按紙幣的設計不同而所反映出不同的歷史而定論。

莊家著急的時候就常常胡言亂語，瘋狂的自戀，瘋狂地自我肯定。人家一句話你就懂得到央行的網站找材料，你那個什么看似油墨渡水，你有沒有去找央行的設計專家與印刷專家了解過？有沒有哪個專家與央行的資料證明其就是不同油墨，有沒有哪個專家證實過什么油墨不同就是什么渡水品牌版本？有沒有央行的專家說存在過過渡冠號與過渡性版本的存在？

拿出證據給公眾，否則不要一張口就是瘋癲地亂說自戀，吹自己的善于研究發現。要不，很簡單拿出票樣過來，你渡莊最會拿票樣來肯定版本的。背水與平水都是經過十多年的收藏論證的成果，其歷史都是完全地呈現出來，任何一個第三套人民幣收藏版本都沒有依據什么油墨不同看似不同，表面看似不同而定論為版本，為什么什么渡水偏偏就是按什么油墨看似不同來認定為版本？為什么你們莊家一生產問世就會是版本，就是萬元文物？