為人民幣新冠號釋疑
隨著時間的推移,人民幣新冠號已經不是什么新鮮事了,大家爭論多的就是如何給新冠號定名。
對于新冠號的成因,本人也有一個疑問;第5套人民幣為什么沒有發行新的1角,5角。如果在新冠號還沒有出現的時候可以這樣想:第四套還有很多庫存。但是現在改新冠號為什么不同時改版別,好讓第五套早“團圓”。
(以下內容來自互聯網,已表明來源網址)
新冠號出現的原因
http://www.rmb5.com/rmb_bbs/dispbbs.asp?boardid=115&id=2768&star=1
中國人民銀行為適應當前市場貨幣之需維持平穩過渡,從2010年2月起對第四套人民幣角券券種的角冠字號做出了相應的調整。即將原冠號的第二位英文字母與流水號的首位阿拉伯數字進行了換位。如:原冠字號為80伍角的CP00000001調整成了C0P0000001,為此我們將這種新版的伍角券冠字組合稱為1005,隨之還產生的還有1001等...。(10指2010年,01、05代表壹角和伍角)。
定名爭論1
http://qy888.cn/read.php?tid=23104
第四、第五套人民幣“三字冠”的定名與組集
第四、第五套人民幣“三字冠”的定名與組集
李潤生
3月中旬起,陜西、山西等地陸續發現投放了第四版人民幣伍角券C0S、C1S、C2S、C3S、C4S、J0Z和第五套人民幣99版壹元券F2E、
F5E、F6E等冠字號,這種由三個字組成的冠字的發行,改變了第四、第五套人民幣原二個字冠的單一組合形式,這兩個券種的投放,可能是第五套人民幣其他各券種冠字組合的新模式,如果其他券種也開始投放三字冠,即澄清了近期將發行第六套人民幣的傳聞,第五套人民幣還繼續發行。
Ih*}1D)7
人民幣冠字號收藏者對于近期新投放的由三個字組成的冠字,目前的叫法多樣,如何準確地給予這種新冠字組合形式的定名,有利于今后錢幣收藏界的交流、交換,也有利于冠字號專題的組集。
#
一、“三字冠”定名的理由
對于這次投放的三個字組成的冠字,本人認為定名為“三字冠”恰當。其理由如下: ,f`435R
冠字的定義證明新組合是“三字冠”。在給予“三字冠”定義前,我們首先應了解紙幣上的編碼,紙幣上的編碼又稱冠字號碼,“冠字”是來標記印刷批次的字母,由印鈔廠按一定規律編排;“號碼”則是印在冠字后面的阿拉伯數字流水號,用來標明同批次中的排列順序。以新投放的伍角券C0S、C1S和99壹元券F2E、F5E來說,后面的阿拉伯數字流水號為7位數字,如伍角券C0S8888888就構成了這次發行的新組合的完整號碼。以目前印鈔廠的10位打碼機為例,固定了前面三位C0S“冠字”后,后面的7位流水號可以從C0S0000001自動打印到C0S9999999,完成這個批次的編碼工作。同理,如果打印C1S“冠字”,也是從C1S0000001自動打印到C1S9999999,構成了另一個批次。同一印刷批次中這三個字頭是不變的,因此,三個字組成的冠字定義為“三字冠”是恰當的。冠字號的收藏和研究,重點研究的是人民幣的發行量,因此,也只有根椐現"三冠字"的編排進行整集,才能更準確地研究出每券種的發行總量。
[#y /`
可能有些收藏者習慣于原第四、第五套人民幣二字冠的編排,認為冠字中夾有的阿拉伯數字不應稱為冠字,這次發行的三字組合還是二字冠,實際上這是一種誤解,冠字(批號)的構成是可以用任何符號來表示的,這就是看發行銀行的編排需要了。
^h?+,Kn0@
"4c ?hH:C
二、“三字冠”的組合形式
從現發行的“三字冠”編排來說,基本上還是沿用原第四、第五套人民幣二字冠的組合,在原印鈔打碼機不改變位數的基礎上進行調整的。三字冠在原二字冠的冠字編排的基礎上,將一個阿拉伯數字放入二個字母中間,構成了三字冠,將后面的8位流水號調整為7位流水號,使之在不改變印鈔設備的情況下改變已經使用完的冠字編排表繼續發行。
[1]!w['@x.
但是,由原25個漢語拼音構成的二字冠字表,經調整為三字冠字表后,其冠字的容量就可以增加了N倍。 4`F(RweGx
以目前發行的伍角券CS為例,原來以C配P、Q、R、S、T、U、W、X、Y、Z這10個字母的二位組合只有如下10個: )X{x\ /N
CP、CQ、CR、CS、CT、CU、CW、CX、CY、CZ。 :3?4#z.
O
現在加入其中間的0~9這10個數字中的1個,就構成了以下的100個三字冠組合: :fI|>I ~
C1P、C2P、C3P、C4P、C5P、C6P、C7P、C8P、C9P、C0P; .'o<.\R8
C1Q、C2Q、C3Q、C4Q、C5Q、C6Q、C7Q、C8Q、C9Q、C0Q; <. j?`n
C1R、C2R、C3R、C4R、C5R、C6R、C7R、C8R、C9R、C0R; NpV# zzE
C1S、C2S、C3S、C4S、C5S、C6S、C7S、C8S、C9S、C0S; 8hWB T?UN
C1T、C2T、C3T、C4T、C5T、C6T、C7T、C8T、C9T、C0T; 68ce+|
C1U、C2U、C3U、C4U、C5U、C6U、C7U、C8U、C9U、C0U; Df;EemCh
C1W、C2W、C3W、C4W、C5W、C6W、C7W、C8W、C9W、C0W; l`9<mL
C1X、C2X、C3X、C4X、C5X、C6X、C7X、C8X、C9X、C0X; dQ6:c7hp>D
C1Y、C2Y、C3Y、C4Y、C5Y、C6Y、C7Y、C8Y、C9Y、C0Y; *A g</g@ h
C1Z、C2Z、C3Z、C4Z、C5Z、C6Z、C7Z、C8Z、C9Z、C0Z; yOKpi&! r
如果在這編排組合的基礎上再進行數字位置的調整,如CS1、ICS,那將會使這編排繼續擴容N倍。 K)z{R n
從現在投放的第四套伍角券和第五套99壹元券看,這二個券種的印刷發行還是按原編排組別規律的次序投放。對于原收集冠字號的藏友來說,順著這冠字號投放的軌跡,我們不難編排出三字冠的組合,預測出各券種的投放規律,把握新投放冠號的收藏時機。
+X
三、“三字冠”專題收藏的組集
現發行的“三字冠”人民幣,對于人民幣冠字號收藏者來說真是又喜又憂:喜之一:三字冠的發行,預示第四、第五套人民幣二字冠的發行將逐步完結,目前還在繼續發行的第四套人民幣壹、伍角券二字冠發行完畢后,第四套人民幣冠字大全在經過20年多年的收藏后可以進行終結,第四套人民幣中的伍角券三字冠和壹角券如繼續發行三字冠可以作為一個新的專題重新開始組集;第五套人民幣二字冠冠號大全經過了10余年的收集后也可告終結,重新開始三字冠的組集。喜之二:三字冠的發行,為收藏者帶來了更多的冠字號,擴大了收藏和組集的空間。憂之一:三字冠的發行,每個冠字號縮小了10倍的發行量,冠字號縮量后更容易造成投放地區偏窄,消耗加快,增加了收藏難度。憂之二:對于收集全套人民幣冠字號大全的收藏家都來說,要想集全三字冠冠號大全,無疑要增加了數十倍的收藏成本,三字冠冠號大全的收藏難度也比二字冠冠字號大全的收藏難度增加了數十倍。因此,今后三字冠大全如何組集才能直觀地體現出人民幣發行量將成為收藏家應該探索的一大難題。
,(d\!T/]'
本人認為:對于收藏者來說,三字冠人民幣的組集,應該根據自己的財力、精力和喜好進行選擇性的收集,在財力不足的情況下可考慮主集一二個券種,這樣才有可能完成自己的收藏目標,如何不切實際地追求集全券種冠字大全,必定因資金問題半途而費。同時,也可以根據自己的實際情況,選定一個冠號數字或不論冠字數字而集字母冠字收集專題,這樣可以減輕收藏成本。
p;;4b@
人民幣的冠字號的專題收藏,是一項群體性極強的文化收藏活動。三字冠冠字號的收藏,更應各地藏友相互溝通、支持、合作才能可以更快地完成專題的收藏,我們期盼全國各地人民幣收藏愛好者加強團結,共同合作,積極支持有志集全三字冠冠號大全的藏家,集國人之力,在不久的將來,能觀賞到一套完整的第五套人民幣三字冠大全。
定名爭論2
http://www.xx007.cn/dispbbs.asp?BoardID=144&ID=2440861
最近,80版伍角券發行了C0S----C4S冠號、99版壹元券發行了同樣的冠號組合F2E。對于新冠號叫法各不相同:
“第二輪冠號”、“新號”、“101”(指99版1元)、“三字冠”等不勝枚舉;猶如看《紅樓夢》,一千個讀者心中,就有一千個“林妹妹”。作為收藏品,叫法不一,在藏友間交流上會帶來不方便。為讓藏友之間達成共識,便于交流,特發帖供大家討論。
現將自己的觀點發表如下,愿拋磚引玉。我覺得新冠號應按冠號傳統及約定俗成的叫法比較妥貼:
80年版伍角券原來兩位字母冠字,稱“80版伍角二字冠”;
80年版伍角新號碼三位冠字,稱“80版伍角三字冠”;
99年版壹元新三冠字,稱“99版壹元三字冠”;老號稱“99版壹元二字冠”。
理由:1、人民幣封簽明確了編號的統一名稱:【冠字號碼】,如圖:前面冠字,后面是流水號碼。叫冠字或字冠比較確切;
2、為什么仍然叫“80版”、“
99版”。不叫2010版?因為此次新號出來是【改冠】而并非【改版】,仍然是80版、99版,它同五三版分幣有相似之處,分幣長號、短號,也是改冠未改版,從本質上講仍然是五三版。人民銀行在分幣退出的公告中也未區別五三版分幣長號碼和改冠分幣。
3、三字冠、二字冠在第三套人民幣中已使用普遍,有較好的傳承基礎,如三套拾元分:“二字冠”、“三字冠”、“二羅馬”、“三羅馬”等稱呼。
4、有朋友提出如C4S這個4不好認同。認為是數不是字,實際4是真正意義上的字,而字母在一定條件下不能稱是完全的一個字,需要組合才能表達一定意思。況叫:“三字冠、二字冠”,只是便于藏友間交流時表達一個比較公眾認同的意思,只要覺得好記、順口、特征齊全就可以了,一孔之見,供大家討論。
新冠號猜測
http://www.coinabc.com/thread-172776-1-1.html
我認為991等的F*A等可定性為冠字,只是第六套的過度階段,理由有四:
第一、如果F*A等形式為獨立的版塊,人民銀行會發布公告,至少目前沒看到。
第二、現行的第五套人民幣在防偽方面還存在著明顯的缺陷,這是新版人民幣即第六套人民幣要解決的重要課題;在第六套還沒有到達完美設計之前,對于個別冠號即將出完的面值采用F*A的形式暫時過度一下是完全可以理解的。
第三、我國目前已經是第二經濟體,中國貨幣成為國際貨幣已經是不爭的趨勢;如果采用F*A、F**A、、、F**********A的形式顯得不倫不類,而且不利于版面的設計。
第四、根據我國以往的發行慣例,隨著第六套的版面設計和防偽設計圓滿完成,過度階段的冠字就會結束。君不見一些先知先覺的人已經開始布局了嗎?呵呵!
qq網站最新報道
我國現新冠字號碼人民幣 央行回應假幣質疑