一、印刷量資料：大拾元由當時的蘇聯(lián)代印刷，已是眾所周知的事，據(jù)文獻記載當時分兩次委托，第一次是1956年6月14日委托印二億張，二億張分二批供貨，第一批時間是1956年7月供應7000萬張，第二批時間是1956年12月供應13000萬張。后來于1961年8月26日第二次委托蘇聯(lián)續(xù)印三億張，這三億張分四批供貨，第一批時間是1961年10月供貨7000萬張，第二批是1961年12月供貨9000萬張，第三批是1962年4月供貨7000萬張，第四批是1962年6月30日供貨7000萬張，根據(jù)中蘇二國合同，蘇聯(lián)總共為我國代印大拾元票券是5億張。這5億張票券于1962年2月全部送運中國，安全入庫。也就是說大拾元5億張全部是在中國的。
   
二、冠字分析：通過本人粗略的收集大拾元冠字，收集到30多個冠字，（可能還有未收集到）對這些已收集到冠字，按第一套人民幣冠字排列表進行排列，發(fā)現(xiàn)這30多個冠字都在6個小組內(nèi)，它們的排列是：
123、132、213、231、312、321、 125、152、215、251、512、521
234、243、324、342、423、432、 135、153、315、351、513、531
345、354、435、453、534、543、 025、052、205、250、502、520
  
這里產(chǎn)生了一個問題，印刷量是5億，應該有50個冠字，怎么只發(fā)現(xiàn)30多個冠字呢？怎么已發(fā)現(xiàn)的30多個冠字都在6個小組內(nèi)？筆者認為當時是否只發(fā)行了36個冠字？大拾元的號碼是7位數(shù)，每一個冠字的印刷量是一千萬張，按36個冠字計算，大拾元的發(fā)行量是3億6千萬張。
   
三、疑問的產(chǎn)生：通過以上二點分析得知：大拾元印刷量是5億張，通過冠字計算其發(fā)行量只有3億6千萬張，印刷量與發(fā)行量之間出現(xiàn)了差距，那么還有1億4千萬張到那里去了呢？由于歷史的原因，六十年代初期中蘇關系惡化，1962年中蘇關系嚴重惡化，合共撕毀，專家撤去。1962年4月與6月二次發(fā)貨的大拾元，是否由于這種特殊的環(huán)境而停止發(fā)行呢？因為第二次后二批發(fā)貨的數(shù)字正好是1億4千萬張。那么1億4千萬張大拾元是銷毀了？還是堆放在中國人民銀行總行的庫房里呢？遺忘在某角落的1億4千萬張大拾元能不能面世，能否進入收藏品市場呢？
   
四、版別區(qū)分：從理論上講，第一次印刷的是初版，第二次印刷的是再版。第二次印刷的發(fā)行量略小以第一次印刷的發(fā)行量，本人預測初版與再版從票面上來看應該存在區(qū)別，本人暫時沒有多量實物比較。
    （一）第一次印刷發(fā)行2億張，20個冠字，具體號碼如下：
123、132、213、231、312、321、
234、243、324、342、423、432、
345、354、435、453、534、543、
XXX XXX
    （二）第二次印刷發(fā)行，先頭二批共1億6千萬張，16個冠字，具體號碼如下：
125、152、215、251、512、521
135、153、315、351、513、531
025、052、205、250、
   
五、關于補號券：在收集大拾元冠字的過程中，本人還發(fā)現(xiàn)了一個6小組36個冠字外的冠字，它就是210，這個冠字不合群體，獨樹一幟，那么怎樣理解這個冠字呢？這冠字是否可理解為補號券？本人純屬猜測。
    六、一億四千萬張“大拾元”哪里去了？本人認為有以下幾種可能性，列舉如下供鈔友參考；
1、可能文獻有錯，1962年中蘇關系緊張，蘇聯(lián)單方違約，第二次后二批貨幣未啟運，還在前蘇聯(lián)。
2、可能收集冠字尚未完整，5億張應該有50個冠字，現(xiàn)在只收集到三十多個，還有十幾個冠字未收集到。
3、可能1964年5月14日，回收第二套人民幣時，回收上來的流通券與未發(fā)行券的1億4千萬張庫存券一起銷毀了。
4、可能1964年5月14日，回收第二套人民幣時，回收上來有流通券當時就銷毀，而未發(fā)行的1億4千萬新的拾元未銷毀。
5、可能1966年后的“文 革”中，由于種種原因，被秘密的銷毀。
6、可能是當時就印刷了3億6千萬張。
7、可能還靜靜的放在某央行的金庫里。
 
第二套人民幣