一、印刷量資料：大拾元由當(dāng)時(shí)的蘇聯(lián)代印刷，已是眾所周知的事，據(jù)文獻(xiàn)記載當(dāng)時(shí)分二次委托，第一次是1956年6月14日委托印二億張，二億張分二批供貨，第一批時(shí)間是1956年7月供應(yīng)7000萬張，第二批時(shí)間是1956年12月供應(yīng)13000萬張。后來于1961年8月26日第二次委托蘇聯(lián)續(xù)印三億張，這三億張分四批供貨，第一批時(shí)間是1961年10月供貨7000萬張，第二批是1961年12月供貨9000萬張，第三批是1962年4月供貨7000萬張，第四批是1962年6月30日供貨7000萬張，根據(jù)中蘇二國合同，蘇聯(lián)總共為我國代印大拾元票券是5億張。這5億張票券于1962年2月全部送運(yùn)中國，勝利安全入庫。也就是說大拾元5億張全部是在中國的。

      　　二、冠字分析：通過本人粗略的收集大拾元冠字，收集到30多個(gè)冠字，（可能還有未收集到）對(duì)這些已收集到冠字，按第一套人民幣冠字排列表進(jìn)行排列，發(fā)現(xiàn)這30多個(gè)冠字都在6個(gè)小組內(nèi)，它們的排列是：

      　　123、132、213、231、312、321、 125、152、215、251、512、521

      　　234、243、324、342、423、432、 135、153、315、351、513、531

      　　345、354、435、453、534、543、 025、052、205、250、502、520

      　　這里產(chǎn)生了一個(gè)問題，印刷量是5億，應(yīng)該有50個(gè)冠字， 

      怎么只發(fā)現(xiàn)30多個(gè)冠字呢？怎么已發(fā)現(xiàn)的30多個(gè)冠字都在6個(gè)小組內(nèi)？筆者認(rèn)為當(dāng)時(shí)是否只發(fā)行了36個(gè)冠字？大拾元的號(hào)碼是7位數(shù)，每一個(gè)冠字的印刷量是一千萬張，按36個(gè)冠字計(jì)算，大拾元的發(fā)行量是3億6千萬張。

      　　三、疑問的產(chǎn)生：通過以上二點(diǎn)分析得知：大拾元印刷量是5億張，通過冠字計(jì)算其發(fā)行量只有3億6千萬張，印刷量與發(fā)行量之間出現(xiàn)了差距，那么還有1億4千萬張到那里去了呢？由于歷史的原因，六十年代初期中蘇關(guān)系惡化，1962年中蘇關(guān)系嚴(yán)重惡化，合共撕毀，專家撤去。1962年4月與6月二次發(fā)貨的大拾元，是否由于這種特殊的環(huán)境而停止發(fā)行呢？因?yàn)榈诙魏蠖l(fā)貨的數(shù)字正好是1億4千萬張。那么1億4千萬張大拾元是銷毀了？還是堆放在中國人民銀行總行的庫房里呢？遺忘在某角落的1億4千萬張大拾元能不能面世，能否進(jìn)入收藏品市場呢？

      　　四、版別區(qū)分：從理論上講，第一次印刷的是初版，第二次印刷的是再版。第二次印刷的發(fā)行量略小以第一次印刷的發(fā)行量，本人預(yù)測初版與再版從票面上來看應(yīng)該存在區(qū)別，本人暫時(shí)沒有多量實(shí)物比較。

      　　（一）第一次印刷發(fā)行2億張，20個(gè)冠字，具體號(hào)碼如下：

      　　123、132、213、231、312、321、 

      　　234、243、324、342、423、432、 

      　　345、354、435、453、534、543、

      　　XXX XXX

      　　（二）第二次印刷發(fā)行，先頭二批共1億6千萬張，16個(gè)冠字，具體號(hào)碼如下：

      　　125、152、215、251、512、521

      　　135、153、315、351、513、531

      　　025、052、205、250、

      　　五、關(guān)于補(bǔ)號(hào)券：在收集大拾元冠字的過程中，本人還發(fā)現(xiàn)了一個(gè)6小組36個(gè)冠字外的冠字，它就是210，這個(gè)冠字不合群體，獨(dú)樹一幟，那么怎樣理解這個(gè)冠字呢？這冠字是否可理解為補(bǔ)號(hào)券？本人純屬猜測。

      　　六、一億四千萬張“大拾元”哪里去了？本人認(rèn)為有以下幾種可能性，列舉如下供鈔友參考；

      　　1、可能文獻(xiàn)有錯(cuò)，1962年中蘇關(guān)系緊張，蘇聯(lián)單方違約，第二次后二批貨幣未啟運(yùn)，還在前蘇聯(lián)。

      　　2、可能收集冠字尚未完整，5億張應(yīng)該有50個(gè)冠字，現(xiàn)在只收集到三十多個(gè)，還有十幾個(gè)冠字未收集到。

      　　3、可能1964年5月14日，回收第二套人民幣時(shí)，回收上來的流通券與未發(fā)行券的1億4千萬張庫存券一起銷毀了。

      　　4、可能1964年5月14日，回收第二套人民幣時(shí)，回收上來有流通券當(dāng)時(shí)就銷毀，而未發(fā)行的1億4千萬新的拾元未銷毀。

      　　5、可能1966年后的“文革”中，由于種種原因，被秘密的銷毀。

      　　6、可能是當(dāng)時(shí)就印刷了3億6千萬張。

      　　7、可能還靜靜的放在某央行的金庫里。

      　　七、大拾元的價(jià)格與第一套人民幣比較：

      　　第一套人民幣5000元渭河大橋券與第二套人民幣大拾元券，它們的號(hào)碼都是7位數(shù)，冠字都是36個(gè)，發(fā)行量都是3.6億張。那么按第一套人民幣5000元渭河大橋券市場價(jià)格3000-4000元，大拾元的現(xiàn)在市場價(jià)格應(yīng)只有3000-4000元之間。那么按第二套人民幣大拾元現(xiàn)在市場價(jià)格3萬-4萬元， 

      渭河大橋券的現(xiàn)在市場價(jià)格應(yīng)是3萬-4萬之間。為什么渭河大橋券與大拾元的價(jià)格懸殊10倍左右呢？

      　　第一套人民幣1000元馬飲水券，發(fā)行量是2000萬張，是大拾元發(fā)行量的十八分之一，現(xiàn)在市場價(jià)格是3-4萬元，第二套人民幣大拾元，發(fā)行是是36000萬張、是馬飲水券發(fā)行量的18倍，現(xiàn)在市場價(jià)格也是3-4萬元。